Copa de Bizkaia 2009 - Cuartos de final
Zuri-Baltza - Rey Ardid, 4.5-3.5
16:00
El encuentro se presenta muy igualado. La media Elo de nuestro equipo es 2054, la de la Peña 2092. La diferencia de por sí es poco significativa y, además, el tiempo demostrará que 3 de nuestros jugadores están sensiblemente infravalorados en la lista de la FIDE. Cuando nos sentamos a jugar, pensé que teníamos clara superioridad teórica en uno de los tableros y ligera desventaja en otro. Los otros 6 estaban más que igualados.
El anterior choque en Copa contra la Peña Rey Ardid fue en la final de la temporada 2003/04, aunque, curiosamente, la final se jugó el 8 de enero de 2005. En aquella ocasión el encuentro estuvo todavía más igualado: empatamos a 4 pero fueron campeones ellos porque nos ganaron en los tableros 2 y 5 mientras que nuestras victorias se produjeron en los dos últimos tableros. Entonces Felipe Arnold y yo también hicimos tablas, pero la partida fue más tranquila. No puedo decir que este año tuviésemos afán de revancha, porque tenía olvidado aquel match y sólo lo he rescatado para la crónica.
Durante la ronda recorrí varias veces las mesas apuntando la hora y la jugada en cada tablero. De ahí surje la siguiente crónica, que difícilmente hará justicia a la emoción vivida.
Las valoraciones de las posiciones son de la versión gratuita de Rybka.
Las partidas completas se pueden ver y descargar aquí.
16:50
16:50 - La mayoría de las partidas están en posiciones teóricas o equilibradas. Salinero y Arnaez han dejado el libro, pero la partida está igualada. En mi partida con Felipe Arnold, en el 2º tablero, las imprecisiones del blanco en la apertura me dan una posición más cómoda. En la 7ª, Maxi-Martínez de Soria, nuestro jugador ha entregado una pieza. No se ve mucha compensación, pero él ha juado parecido en otras ocasiones y le gusta la posición. Aunque es teórico, el sacrificio de Ingunza en la mesa 4 hace pensar que la partida no va a acabar en tablas. De momento es muy pronto y todas las posibilidades están abiertas.
17:20
17:20 - Las partidas siguen parecido, salvo la de Maxi, que definitivamente no tiene compensación por la pieza. Un pronóstico objetivo nos daría una derrota por la mínima, pero los resultados en ajedrez no suelen tener que ver con la valoración de la posición tras la apertura.
17:50
17:50 - Hay novedades no muy agradables. Ibon no ha reaccionado bien al sacrificio de Txema Ingunza y parece estar en dificultades. Nuestro consuelo es que en la mesa 5 Paulo tiene una posición más agradable que Josu Landa y que varios de nuestros rivales (Basto, Arnold y el propio Josu Landa) están consumiendo mucho tiempo (cada jugador dispone de 2 horas para toda la partida, sin incrementos). Pronóstico: derrota por 4 a 6 si el tiempo no acaba influyendo en alguna partida.
18:10
18:10 - Llevamos dos horas de juego y todo sigue igual que en mi anterior paseo. Ingunza se dispone a repetir jugadas, pero no más de dos veces, así que siguen los nubarrones en dos partidas, en las demás todo es posible.
18:35
18:35 - El asunto se pone feo. Arnaez está cómodo, mi rival ha conseguido compensación por el peón y Carnicero incordia un poquito a David en la mesa 6. Ninguno de los 3 casos es grave, pero tenemos prácticamente un 0-2 en contra y en algún sitio hay que sacar los puntos. Me animo un poco viendo que Paulo tiene un e5! muy fuerte que le da clara ventaja. Pronóstico: 3.5-4.5 siendo optimistas.
19:00
19:00 - Casi tres horas de juego cuando me doy la última vuelta por los tableros después de hacer una jugada que me deja en mala situación: ...Tc8. A cambio de ello, David ya no pasa apuros contra Luis Carnicero y parece que Jon Fernández en la mesa 8 va a llegar antes que su rival al enroque enemigo. El pronóstico computerizado seguiría siendo de derrota mínima, pero creo recordar que en alguna mesa nuestros rivales ya están en serios apuros de tiempo. Yo me siento a pensar en mi partida y ya me enteraré de lo que pase. Para estos casos en los que todo el equipo está jugando, está bien tener alguien del club controlando cómo van las partidas, para saber en todo momento si alguien puede aceptar una oferta de tablas, si en algún tablero hay que arriestar, etc.
La decisiva 4ª hora
Maxi e Ibon acabaron perdiendo, el 0-2 se ha consumado.
Paulo acorta distancias 1-2.
Salinero ataca con energía y sacrificios al primer tablero de la Peña, pero éste se defiende y, aunque no ve un sacrificio de dama que gana inmediatamente, acaba imponiéndose. Por cierto, no sé si tiene sentido lamentarse (como hace Arnaez en su comentario en el foro y como hacemos casi todos en situaciones parecidas) por no ver ciertas combinaciones que parecen fáciles una vez que la máquina nos las enseña. Quiero decir, ¿vería esa entrega Iñaki si la partida se repitiera? Pues muy probablemente volvería a pasarla por alto, es decir, es un error pensar "estuve a punto de ganar esa partida". No es cierto, en realidad estuve muy lejos, tanto que seguramente no ganaría ni un 10% de las partidas en las que tuviese esa posibilidad. Bueno, basta de filosofía, que perdemos 1-3 y hay que sacar puntos.
David Martínez gana a Luis Carnicero al contraataque. Sus piezas mayores toman la retaguardia blanca y acaban con el rey. Ya hemos ganado una partida que antes no se veía clara. 2-3
A partir de aquí, entramos todos en apuros de tiempo y los nervios se adueñan de los tableros. Jon Fernández gana en la mesa 8, pero creo que ni Garrido, ni yo, ni nuestros rivales Basto y Arnold nos enteramos. ¿Fallo de los capitanes quizá? ¡Es que estábamos jugando! Empate a 3 y dos partidas locas en juego.
En cuanto a la mía, lo que ocurre en la última hora es que me quedo objetivamente perdido, así que juego un 24...Ag4 que se debe refutar de varias formas, pero al menos obliga a pensar a Felipe, que ya tenía poco tiempo (algo menos de 10 minutos creo recordar). Consume tiempo, pero entra en una línea que gana pieza, ya con menos de 5 minutos. Yo tampoco tengo mucho más tiempo, así que movemos madera de forma alocada y en un momento dado recupero la pieza, porque Felipe, sin tiempo, mueve casi lo primero que se le ocurre. Cuando juego 49...Te8 parece que he pasado lo peor. Ya estábamos los dos dentro de los últimos 5 minutos por lo que no tengo las jugadas en la planilla, así que he intentado reconstruir el final. 54...Rd6 es tan rídicula (me puedo comer el peón) que me cuesta creer que la hiciera en la partida, pero es la única forma que he visto de llegar a la posición que luego se jugó. Además, 56...Re6 es igual de horrible y de esa me acuerdo perfectamente. En resumen, consigo poner el rey en d6, de forma que su Cg7 fuerza la ganancia de calidad. No contento con eso, al Cf5+ respondo con Re6, que pierde la torre entera porque permite Te1+. Lo siento por los jugadores de mi club que seguían la partida, han debido de estar al borde de un ataque al corazón.
A todo esto, Felipe Arnold se ha quedado con menos de medio minuto y ofrece tablas porque piensa: 1. que es muy probable que se le caiga la bandera y 2. ¡que el resultado les vale por cómo él piensa que estaban las partidas! Yo, que tampoco sé cómo van las partidas (¡error!), acepto inmediatamente sin saber lo que supone, porque considero que no puedo jugar a ganar por tiempo con torre de menos... ¡y tampoco estoy muy seguro de que no me den mate en el tiempo que queda! 3.5-3.5 y queda la mesa 3
En cuanto acabo la partida, mis compañeros me dicen que mis tablas valen si gana Garrido, que está jugando un final "ganadísimo" contra Mario Basto, con 1 minuto cada uno en el reloj. Como tiene por costrumbre, Garrido nos hace sufrir un poco más al titubear (casi sin tiempo, todo sea dicho) varias veces en el final de dama contra rey. ¡4.5-3.5 para Zuri-Baltza y a semifinales, pero todavía tiemblo del nerviosismo-emoción!
Por cierto, Arnaez comenta en el foro que esta última partida estaba ganada para la Peña en un momento dado. Ese momento no aparece en la planilla y yo tampoco lo ví. O sea que, o bien ocurríó durante la cuarta hora, en la que yo no levanté prácticamente la vista de mi tablero, o es fruto del tradicional optimismo de Iñaki al valorar sus posibilidades.